Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Pruszkowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Marta Węglewska

Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wlach-Kamieńska

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2024 r. w Pruszkowie

na rozprawie

sprawy z powództwa M. C.

reprezentowanej przez matkę M. L.

przeciwko P. C.

o podwyższenie alimentów

oraz z powództwa wzajemnego P. C.

przeciwko małoletniej M. C.

reprezentowanej przez matkę M. L.

o obniżenie alimentów

1.  Oba powództwa oddala,

2.  Koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

  Sygn. akt: III RC 550/23

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w Pruszkowie dnia 27 listopada 2023 r. wpłynął pozew małoletniej M. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. L. przeciwko P. C. o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt (...) zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. (...) z kwoty 900zł do kwoty 1900zł miesięcznie płatnych do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej, począwszy od 1 stycznia 2024 r. W uzasadnieniu wskazane zostało, że wraz z upływem czasu doszło do zwiększenia się potrzeb małoletniej M. C.. Z zestawienia sporządzonego przez matkę małoletniej wynika, ze miesięczny koszt utrzymania powódki wynosi 3848,04 zł. miesięcznie k.3-8

W odpowiedzi na pozew z dnia 5 marca 2024 r. P. C. wniósł o jego oddalenie. Ponadto wniósł o obniżenie alimentów na rzecz M. C. z kwoty 900zł do kwoty 500zł miesięcznie. W uzasadnieniu wskazał, że koszty córki w zakresie mieszkania i zajęć dodatkowych zmniejszyły się. P. C. wskazał, że obciążanie go wydatkiem związanym z wyjazdami i rozrywką M. C. jest bezzasadne, bowiem on też takie koszty ponosi. Ojciec małoletniej wskazał także na ograniczone możliwości zarobkowe ze względu na wieloletnią (...) i problemy (...). k.73-77

W odpowiedzi na pozew o obniżenie alimentów z dnia 14 maja 2024 r. M. L. w imieniu córki wniosła o oddalenie powództwa w całości wskazując na rozległe doświadczenie i dobre wykształcenie P. C. a także nierealizowanie jak należy kontaktów z córką co wiąże się z nieponoszeniem odpowiednich wydatków na małoletnią. k.153-155

Przed zamknięciem rozprawy w dniu 17 maja 2024 r. przedstawicielka ustawowa poparła powództwo o podwyższenie alimentów jak dotychczas i wniosła o oddalenie powództwa wzajemnego. Pełnomocnik P. C. poparł powództwo wzajemne w całości od dnia złożenia odpowiedzi na pozew i wniósł o oddalenie w całości pozwu o podwyższenie alimentów. k.183v, nagranie k.185

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

M. C. urodzona (...) pochodzi ze związku małżeńskiego M. L. i P. C., rozwiązanego przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt (...) zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2020 r. sygn. (...). Miejscem pobytu małoletniej jest każdorazowe miejsce zamieszkania jej matki. Sąd ustalił kontakty P. C. z córką, które następnie zostały zmodyfikowane na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie dnia 19 października 2023 r. w sprawie I. N. 39/23. Kontakty mają odbywać się w co drugi weekend od piątku do niedzieli, w czwartki, w których nie odbywają się kontakty weekendowe, tzw. długie weekendy, połowa wakacji, ferii i świąt. Udział ojca w kosztach utrzymania M. C. został ustalony na poziomie 900zł.

W dacie poprzedniego orzekania M. L. (poprzednio C.) miała (...) lat, zatrudniona była na podstawie umowy o prace na czas nieokreślony w (...) sp. z o.o. ze średnim wynagrodzeniem około 5357,69zł netto. W roku 2018 osiągnęła dochód w wysokości 88 550,26zł. Spłacała kredyt hipoteczny zaciągnięty na wspólne mieszkanie stron w wysokości 493 CHF miesięcznie. M. L. wraz z córką mieszkała w wynajmowanym mieszkaniu, za które uiszczała czynsz najmu w wysokości 1350zł, opłatę do wspólnoty w wysokości 505zł oraz opłaty za prąd około 60zł.

P. C. miał (...)lat. Był zatrudniony na 1/3 etatu na stanowisku menadżera sprzedaży z wynagrodzeniem w ok. 1 000 zł netto miesięcznie. Poprzednio prowadził własną działalność gospodarczą, w ramach której świadczył usługi m.in. dla (...). Działalność została zawieszona. Od lipca 2018 r. pracował w firmie (...) na podstawie umowy zlecenia. Firma ta zalegała z wypłatą P. C. 6 000 zł netto. Od listopada 2018 r. do marca 2019 r. pracował jako agent ubezpieczeniowy w (...). W roku 2018 osiągnął dochód w wysokości 7 004,10 zł. P. C. od 2013 r. leczy się na (...). Na dzień 18 lutego 2019 r. posiadał zadłużenie w ZUS w wysokości 18 864,65zł. Dodatkowo miał dług u swojej siostry w wysokości 50 000 zł. P. C. mieszkał sam we wspólnym mieszkaniu stron, jednak nie opłacał czynszu wobec czego zaległość wynosiła około 7000zł, nie opłacał też rat kredytu. Posiadał większe możliwości zarobkowe niż wykazywał i będąc młodą wykształconą osoba osiągał dochody poniżej swoich możliwości.

M. C. miała (...) lat, uczęszczała do Szkoły Podstawowej nr (...) w B.. Rozpoznano u niej(...). W roku 2014 r. przeszła operację, wobec czego wymagała codziennych ćwiczeń. Raz w roku małoletnia była na wizycie kontrolnej w K. - 200zł plus koszty dojazdu. Małoletnia uczęszczała na zajęcia taneczne oraz koszykówkę. Potrzeby M. C. szacowane były przez jej matkę na kwotę ok. 2 600zł, na którą składały się: wyżywienie - 380zł, obiady w szkole - 84zł, wyprawka szkolna - 37,50zł, koszty szkoły (rada rodziców, ubezpieczenie, wycieczki składki) - 54,17zł, zajęcia taneczne - 60zł, obuwie - 87, 50zł, ubrania - 187,50zł, lekarstwa - 35zł, wakacje i ferie - 291 21zł, okulista - 66,67zł, urodziny i imprezy szkolne - 40zł, środki higieniczne i kosmetyczne - 60zł, koszty utrzymania mieszkania - 1000zł, wymiana sprzętu - 20,50zł, wyjścia do kina i na basen - 60zł, zakup książek i zabawek - 50zł, stomatolog - 40zł, dowóz córki do szkoły i ze szkoły - 100zł. Sąd jednak koszt ten oszacował na 2230 zł, miesięcznie uznając, że koszty wakacji, rozrywek i zabawek pokrywane są także przez ojca i nie powinny być wliczane.

Obecnie M. C. ma (...) lat. Uczęszcza na dodatkowe zajęcia z języka angielskiego (koszt 30 zajęć to 1612zł - semestr) i na basen (ok. 400zł miesięcznie wraz z nauką pływania). Ma postępującą (...). Potrzebuje okularów do codziennego użytku, przeciwsłonecznych, sportowych i do pływania. Od stycznia 2023r. znacznie rzadziej spotyka się z ojcem. Był okres, gdy do spotkań w ogóle nie dochodziło. Mają kontakt telefoniczny.

Na usprawiedliwione potrzeby małoletniej składają się: wyżywienie - 800zł, koszty szkoły (rada rodziców, ubezpieczenie, wycieczki, składki) - 100zł, język angielski 260zł, basen - 350zł, ubrania - 250zł, lekarstwa - 50zł, wakacje i ferie – 290zł, okulista - 20zł, środki higieniczne i kosmetyczne - 100zł, koszty utrzymania mieszkania - 400zł, wymiana sprzętu - 50zł, rozrywka - 150zł, stomatolog - 60zł, soczewki i okulary – 175zł, telefon – 60zł, inne – 100zł, łącznie 3225zł.

M. L. ma (...) lata. Mieszka z córką w B.. Zatrudniona jest w (...) sp. z o. o. na stanowisku Lidera Zespołu (...). Uzyskuje wynagrodzenie netto w kwocie 7478,74zł miesięcznie. W 2023 roku uzyskała dochodów po odliczeniach 123272,56zł. Spłaca zadłużenie P. C. wobec wspólnoty mieszkaniowej w B. – 195,94zł miesięcznie (spłata kwoty 7053,85zł rozłożona na 36 rat, przy czym spłata ostatniej raty przypada na lipiec 2024 r.) oraz kredyt hipoteczny zaciągnięty w trakcie małżeństwa. Obecnie spłata jest zawieszona przez Sąd w trybie zabezpieczenia. M. L. jest właścicielką mieszkania w B. i samochodu S. (...) z 2014 r. Uzyskuje od pracodawcy zwrot za paliwo. Posiadają wraz z córką prywatną opiekę zdrowotną.

P. C. ma (...) lata. Mieszka w W. z partnerką K. M., u której w 2013 r. stwierdzono (...). Nie ma majątku. Mieszkają razem od 7 lat. Dokłada partnerce do raty kredytu hipotecznego. Posiada wyższe wykształcenie ekonomiczne. Zatrudniony był w Grupie (...) sp. z o. o., a następnie w (...). Od 6 maja 2019r. do 28 lutego 2021r. zatrudniony był w wymiarze 1/3 zaś od 1 marca 2021r. do 31 lipca 2022r. i od 1 sierpnia 2022r. do 30 czerwca 2023r - 1/1 etatu jako pracownik biurowy. W okresie od października 2022 r. do kwietnia 2023 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim. Po powrocie do pracy otrzymał wypowiedzenie z dniem 30 czerwca 2023 r. Od lipca do września 2023r. ponownie przebywał na zwolnieniu, a od 15 października 2023 r. pozostaje zarejestrowany jako osoba bezrobotna (z prawem do zasiłku do 11 kwietnia 2024 r.). Zamierza podjąć pracę w oparciu o umowę zlecenie w wypożyczalni samochodów. Posiada zadłużenie wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (36668,38zł podzielone na 12 rat – 11x ok.500zł i 31047,38zł, płatne do lutego 2025 r.) i wspólnoty mieszkaniowej, które spłaca M. L.. Spłaca pożyczkę w (...) – 489,27zł miesięcznie. Pożyczał pieniądze u rodziny. Nie posiada majątku ani oszczędności. Na wakacje zabierał córkę do swojej matki. W 2023r. osiągnął dochód 23927,81zł. Od 10 lat leczy się na (...). Ma problemy(...). Pomaga matce mieszkającej pod S..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w oparciu o następujące dowody: wyrok (...) k.5-7, lista wydatków k.8, historia rachunku k.10-12, 162, 164-165, faktura (rozliczenie opłat) k.13-15, 28-31, 33, 40,43, 45v-46, 47v, 51, 106-107, 234, umowa o nauczenie języka angielskiego k.16, 163, umowa o udział w imprezie turystycznej k.27-28, polisa k.44, 52, zawiadomienie o wysokości opłat k.45,46v-47, lista – wyprawka k.49, bilety k.50, 220, 223, pit k.53-56, 80-92, 141-142, 151, 157-159, pismo k.78, umowa najmu k.79, załącznik do protokołu rozprawy I. N. 39/23 k.93, świadectwo pracy k.94, pismo ZUS k.95, 99, 100-102, 206, informacja o wypłaconych zasiłkach/świadczeniach k.96, decyzja starosty k.98, pismo komornika k.103, pismo (...) k.104, wykaz opłat k.105, zaświadczenie k.131, 149-150, 205, karta wypłat świadczeń k.132, wyrok k.136, zaświadczenie o zarobkach k.156, ugoda k.160-161, dokumentacja medyczna k.166, harmonogram spłat k.167-168, przesłuchanie świadka K. M. k.180v-181v, nagranie k.185, przesłuchanie M. L. k.181v-182, nagranie k.185, przesłuchania P. C. k.182-183v, nagranie k.185.

W zakresie stanu poprzedniego Sąd posiłkował się ustaleniami Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)

Ustalenia Sądu znajdują uzasadnienie w przeprowadzonych dowodach, które zostały powołane przy ustalaniu podstawy faktycznej w niniejszej sprawie. Należy także wskazać, iż niektóre z pism zostały złożone w kserokopiach, to jednak nic nie wskazuje na to, by ich treść nie odzwierciedlała wiernie treści dokumentów oryginalnych. Ich prawdziwości nie kwestionowała także strona przeciwna.

Złożone do sprawy paragony nie stanowiły istotnego dowodu w sprawie, nie zostały przez Sąd uwzględnione w ustalaniu stanu faktycznego, gdyż nie mają charakteru dokumentów imiennych i nie sposób ustalić kto dokonywał transakcji kupna, których dotyczyły.

Zeznania świadka i stron postępowania Sąd ocenił jako wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 133 kro na obydwojgu rodzicach ciąży obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres tego obowiązku, stosownie do przepisu 135 kro, wyznaczają z jednej strony usprawiedliwione potrzeby osoby uprawnionej, z drugiej zaś zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć nie tylko elementarne potrzeby polegające na zapewnieniu minimum egzystencji, ale także takie, które stworzą uprawnionemu normalne warunki bytowania odpowiadające jego wiekowi, stanowi zdrowia, wykształceniu i statusowi rodziców.

Stosownie do treści przepisu art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może zatem prowadzić do podwyższenia alimentów wówczas, gdy po uprawomocnieniu się orzeczenia ustalającego wysokość alimentów zwiększeniu ulegną potrzeby uprawnionego albo zwiększą się możliwości zarobkowe lub majątkowe zobowiązanego. Możliwe jest również obniżenie alimentów, gdy sytuacja stron ulegnie zmianie. Sąd analizował zatem zmianę sytuacji stron od dnia 28 sierpnia 2020 r.

W ocenie Sądu żądania stron były bezzasadne, dlatego powództwa zostały oddalone.

Po dokładnym przeanalizowaniu zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz na podstawie zasad doświadczenia życiowego i wiedzy ogólnej Sąd doszedł do przekonania, że potrzeby M. C. uprawnionej do alimentacji faktycznie wzrosły. Powódka jest już nastolatką. Jej potrzeby są nieco inne. Małoletnia nie bierze już udziału w zajęciach tanecznych. W to miejsce pojawił się wydatek związane z nauką języka angielskiego. M. C. uczy się pływać pod okiem instruktora, co również generuje koszty. W miejscu zabawek pojawiły się koszty zakupu sprzętu elektronicznego i sportowego. Małoletnia przywiązuje też większą wagę do ubioru. Co więcej nastąpił wzrost cen towarów i usług wraz z upływem czasu. Załączone przez M. L. zestawienie wydatków odzwierciedla, w ocenie Sądu, ponoszone przez nią wydatki na utrzymanie córki.

Ustalając wysokość obowiązku alimentacyjnego oprócz usprawiedliwianych potrzeb osoby uprawnionej Sąd obligowany jest do uwzględnienia możliwości zarobkowych i majątkowych osoby zobowiązanej. P. C. po długiej przerwie w zatrudnieniu ma rozpocząć pracę w wypożyczalni samochodów. Do kwietnia pobierał zasiłek dla bezrobotnych. Jego sytuacja finansowa obecnie nie jest korzysta. Niemiej wskazać należy, że pozwany winien podjąć zatrudnienie, którego na rynku pracy nie brakuje. Oprócz zobowiązania alimentacyjnego ma też inne długi. Jest mężczyzną w sile wieku i powinien uzyskiwać dochody. Mając jednak na uwadze aktualną sytuację pozwanego kwota 900zł jest kwotą maksymalną, jaką jest w stanie uiszczać. Przy uwzględnieniu potrzeb małoletniej i zaangażowania jej matki jest to także kwota minimalna, niezbędna do zagwarantowania pokrycia potrzeb dziecka. Fakt, że M. L. prawidłowo wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe nie może być przyczyną do tak drastycznego obniżenia alimentów, jakiego żądał powód wzajemny. P. C. nie ma innych osób na utrzymaniu. Powinien zatem dołożyć wszelkich starań, by partycypować w kosztach utrzymania M. C.. Jego kontakty z córką i zapewnianie w ich ramach potrzeb w zakresie wypoczynku, rozrywek i rekreacji małoletniej także winny osiągnąć ponownie poziom wskazywany już w uzasadnieniu wyroku rozwodowego.

Sąd nie zalicza do dochodu rodzica świadczenia (...), jednakże ma na względzie, iż środki pochodzące ze świadczenia wychowawczego mogą być przeznaczane na dodatkowe wydatki związane np. z zajęciami dodatkowymi.

Z wszystkich wyżej wymienionych względów, po przeanalizowaniu sytuacji stron, na podstawie art. 138 kro Sąd oddalił zarówno powództwo o podwyższenie alimentów, jak i o ich obniżenie.

Na podstawie art. 100 kpc koszty między stronami postępowania zostały wzajemnie zniesione z uwagi na oddalenie obu powództw.

ZARZĄDZENIE

(...)