Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Pruszkowie

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie, II Wydział Karny

w osobie sędziego Michała Pałki

po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym bez udziału stron

sprawy

1. T. T.

s. E. i N. z domu S. ur. (...) w G. (...)

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 20.04.2022 r. w m. J. ul. (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego działając wspólnie i w porozumieniu z G. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki A. o nr rej. (...) torebki z zawartością portfela, dokumentów, kart płatniczych, pieniędzy w kwocie 2700 zł oraz innych przedmiotów gdzie łączna wartość strat wyniosła 8700 zł na szkodę K. W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

2)  w dniu 20.04.2022 r. w m. J. Plac (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego przy sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki N. o nr rej. (...) laptopa marki H. E. B. o wartości 6000 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

3)  w dniu 29.04.2022 r. w m. J. ul. (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego działając wspólnie i w porozumieniu z G. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki C. o nr rej. (...) torebki z zawartością portfela, dokumentów, kart płatniczych, pieniędzy w kwocie 80 zł, telefonu komórkowego marki H. orasz innych przedmiotów gdzie łączna wartość strat wyniosła 1000 zł na szkodę D. Ś.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

4)  w dniu 29.04.2022 r. w m. J. Plac (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego przy sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki M. o nr rej. (...) plecaka z zawartością laptopa marki L. oraz dokumentów od pojazdu w postaci dowodów rejestracyjnych gdzie łączna wartość strat wyniosła 700 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

5)  w dniu 06.05.2022 r. w m. P. ul. (...) w miejscu zamieszkania posiadał dokument w postaci paszportu gruzińskiego wystawionego na nazwisko D. S. o nr (...), którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać,

tj. o przestępstwo z art. 276 k.k.,

6)  w dniu 06.05.2022 r. w m. P. ul. (...) w miejscu zamieszkania posiadał dokument w postaci prawa jazdy gruzińskiego wystawionego na nazwisko D. S. o nr (...), którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać,

tj. o przestępstwo z art. 276 k.k.,

2. G. T.

s. G. i L. z domu P. ur. (...) w G. (...)

oskarżonego o to, że:

1)  w dniu 20.04.2022 r. w m. J. ul. (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego działając wspólnie i w porozumieniu z T. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki A. o nr rej. (...) torebki z zawartością portfela, dokumentów, kart płatniczych, pieniędzy w kwocie 2700 zł oraz innych przedmiotów gdzie łączna wartość strat wyniosła 8700 zł na szkodę K. W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

2)  w 20.04.2022 r. w m. J. Plac (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego przy sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki N. o nr rej. (...) laptopa marki H. E. B. o wartości 6000 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

3)  w dniu 29.04.2022 r. w m. J. ul. (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego działając wspólnie i w porozumieniu z T. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki C. o nr rej. (...) torebki z zawartością portfela, dokumentów, kart płatniczych, pieniędzy w kwocie 80 zł, telefonu komórkowego marki H. orasz innych przedmiotów gdzie łączna wartość strat wyniosła 1000 zł na szkodę D. Ś.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

4)  w dniu 29.04.2022 r. w m. J. Plac (...) na terenie parkingu Centrum Handlowego przy sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z T. T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z otwartego pojazdu marki M. o nr rej. (...) plecaka z zawartością laptopa marki L. oraz dokumentów od pojazdu w postaci dowodów rejestracyjnych gdzie łączna wartość strat wyniosła 700 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.,

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynów i wina oskarżonych

nie budzą wątpliwości

na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

orzeka:

I.  oskarżonego T. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów z pkt 1.1-1.4, z tym ustaleniem że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość stawki na 40 (czterdzieści) złotych;

II.  oskarżonego T. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów z pkt 1.5-1.6, z tym ustaleniem że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 276 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość stawki na 40 (czterdzieści) złotych;

III.  na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. orzeczone w punktach I i II wyroku kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość stawki na 40 (czterdzieści) złotych;

IV.  podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej w pkt III kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu T. T. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w wymiarze jednego dnia, wskutek zatrzymania od dnia 06.05.2022 r. od godz. 16:00 do dnia 07.05.2022 r. do godz. 14:35, co równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

V.  oskarżonego G. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów z pkt 2.1-2.4, z tym ustaleniem że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, określając wysokość stawki na 35 (trzydzieści pięć) złotych;

VI.  na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej w pkt V kary grzywny zalicza oskarżonemu G. T. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w wymiarze jednego dnia, wskutek zatrzymania od dnia 06.05.2022 r. od godz. 16:00 do dnia 07.05.2022 r. do godz. 16:00, co równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

VII.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych T. T. i G. T. solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

a.  8700 zł (osiem tysięcy siedemset złotych) na rzecz K. W.,

b.  6000 zł (sześć tysięcy złotych) na rzecz (...) S.A.,

c.  1000 (jeden tysiąc złotych) na rzecz D. Ś.,

d.  700 zł (siedemset złotych) na rzecz (...) S.A.;

II.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie DRZ (...)- (...):

- pod nr 2-4 (k. 118) na rzecz P. S.;

- pod nr 5 (k. 118) na rzecz G. T.;

- pod nr 6 (k. 118) na rzecz D. Ś.;

- pod nr 8 i 19 (k. 118v) na rzecz K. W.;

- pod nr 27 (k. 119) na rzecz K. W.;

- pod nr 31-33 (k. 119) na rzecz T. T..

III.  na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. oddaje do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w wykazie DRZ (...)- (...) pod nr.: 9-13, 15-18, 20-22 (k. 118v) oraz 23-24, 26, 28-29 (k. 119);

IV.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez przekazanie do Wydziału Komunikacji w O. dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie DRZ (...)- (...) pod nr 1 (k. 118);

V.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu:

a.  od oskarżonego T. T. 1000 zł (jeden tysiąc złotych) opłaty oraz 40 (czterdzieści) złotych zwrotu wydatków,

b.  od oskarżonego G. T. 700 (siedemset) złotych opłaty oraz 40 (czterdzieści) złotych zwrotu wydatków.

ZARZĄDZENIE

1.  Odpis wyroku doręczyć

a.  prokuratorowi,

b.  pokrzywdzonym z pouczeniem zgodnym z art. 505 § 2 k.p.k.,

c.  oskarżonym – po przetłumaczeniu przez tłumacza na język rosyjski - z pouczeniem o sprzeciwie do rąk własnych.

2.  Odpis wyroku udostępnić w Sekretariacie Sądu przez okres 7 dni od wydania.