Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Pruszkowie

Teza orzeczenia: W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

(...)k.74, pit-37 k.76-77, rachunek k.91-93, bilety k.94, rozliczenie opłat(...)

(...)uwagi na (...) (k. 89-91), analogicznie pismem z 12 października 2022r. ze wskazaniem, że u małoletniej W. N. zdiagnozowano (...) .

Na wiedzę oskarżonej w tym zakresie wskazuje także analiza jej korespondencji sms-owej z zabezpieczonych przy niej telefonów (k. 87-91 i k. 108-110). Jak wynika z korespondencji odczytanej z pierwszego telefonu (k. 87-91) oskarżona prowadziła korespondencje sms dotyczącą nabycia środków odurzających z nr zapisanym u niej w książce telefonicznej jako E. 2 o czym świadczy np. treść sms-a z dnia 4.10.2012 r. o treści „Po pracy można by pomyśleć.

Sąd nie oparł się na dołączonych do pozwu paragonach (k. 90-91), albowiem nie są one rachunkami imiennymi i nie stanowią dowodu zakupu określonej rzeczy lub usługi dla powódki.

III CZP 91/86 przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego rozumieć należy potrzeby, których zaspokojenie zapewni mu – odpowiedni do jego wieku i uzdolnień – prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy.

Teza orzeczenia: Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczenia środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy powstałego przez zawarcie małżeństwa (tak SN w uchwale z dnia 16 grudnia 1987 roku, III CZP 91/86).

(...)k. 85, PIT-37 k. 87-91, PIT-36L k. 92-94, skierowanie k.(...)

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w części, w pozostałym zakresie oddalono.

(...)(Pit 28 A) k. 90-91 akt I C 1899/13, kopię zaświadczeń lekarskich k. 144 akt I C 1899/13, porozumienie k. 158-166 akt I C 1899/13, wyrok k. 170 akt I C 1899/13.