Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Pruszkowie

(...)k. 85, PIT-37 k. 87-91, PIT-36L k. 92-94, skierowanie k.(...)

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w części, w pozostałym zakresie oddalono.

(...)(Pit 28 A) k. 90-91 akt I C 1899/13, kopię zaświadczeń lekarskich k. 144 akt I C 1899/13, porozumienie k. 158-166 akt I C 1899/13, wyrok k. 170 akt I C 1899/13.

III CZP 91/86 przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego rozumieć należy potrzeby, których zaspokojenie zapewni mu – odpowiedni do jego wieku i uzdolnień – prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy.

Sąd nie oparł się na dołączonych do pozwu paragonach (k. 90-91), albowiem nie są one rachunkami imiennymi i nie stanowią dowodu zakupu określonej rzeczy lub usługi dla powódki.

(...)kopia zaświadczenia k. 35, k. 91 akt III RC 687/13; kopia dokumentacji lekarskiej k. 48-75 akt III RC 687/13; kopia zawiadomienia k. 76 akt III RC 687/13; kopie pism komorniczych k. 82, k.85 akt III RC 687/13; kopia listy płac k. 92 akt III RC 687/13; wyrok k. 98-99 akt III RC 687/13.

Teza orzeczenia: Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczenia środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy powstałego przez zawarcie małżeństwa (tak SN w uchwale z dnia 16 grudnia 1987 roku, III CZP 91/86).

Teza orzeczenia: W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiana stosunków może zatem prowadzić do obniżenia alimentów, wówczas gdy zmianie ulegną potrzeby uprawnionego albo zmienią się możliwości zarobkowe lub majątkowe strony do alimentacji zobowiązanej.

(...)97-98, 206, 252 korespondencja k.91-92, 99, 153-160, pokwitowanie k.93,(...)

Pozwany wskazała na wysokie zadłużenie na poziomie ponad 11 000 000 zł. (k.84-91) M. K. na rozprawie popierała powództwo o alimenty od dnia wniesienia powództwa, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.